Já o meu marido me tinha contado ontem, indignado, o desmando acontecido a uma conferência de Jaime Nogueira Pinto, boicotada por alunos virados à esquerda, em comentário ácido sobre um país entregue aos bichos, manipulados por uma esquerda que, ao comando da nação, vai revoluteando com velhos discursos demagógicos que não deixam medrar senão cardos em meio dos calhaus da nossa estupidez e ignorância apoteoticamente estimuladas e ressabiadas. Transcrevo, hoje, a notícia confirmativa, extraída do Observador, juntamente com o artigo de Maria João Avillez que a ele se refere, no parágrafo final, de um texto pautado pela sua extraordinária coragem e força moral e mental.
«Tinha
sido convidado por um grupo cultural de jovens patriotas, de uma organização
chamada Nova Portugalidade, para ir fazer uma conferência. Mas parece
que numa Reunião-Geral de Alunos, a Assembleia Geral, que é maoista ou do
Bloco de Esquerda, nem sei bem, fez um grande protesto a dizer que a
conferência era uma coisa fascista, reacionária e colonialista.
Parece que a contestação subiu de tom e a Associação de Estudantes exigiu à
direção da faculdade, que já tinha cedido um espaço, para cancelar a
conferência”, explica o escritor e politólogo ao Observador.»
«O
evento, apresentado como conferência-debate na página de Facebook do movimento Nova
Portugalidade, estaria marcado há cerca de duas semanas, para o auditório 2
da torre B da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas (FCSH) da Universidade
Nova de Lisboa. A pouco mais de 24 horas da hora marcada (18h30 de
terça-feira, 7 de março), Jaime Nogueira Pinto, único orador, foi
avisado de que, afinal, “Populismo ou Democracia? O Brexit, Trump e Le Pen em debate” não ia acontecer.»
A
mão
Observador, 8/3/2017
Pessoas assim enjoam o primeiro-ministro. Exigem-lhe
“nervos de aço. Deve dar um trabalhão fazer passar a direita como um grupo
menor de maltrapilhos, de passado duvidoso e com má folha de serviços.
1. Perante
a feliz plateia em que se transformou Portugal e com os portugueses fluidamente
despreocupados como bem se nota, devo ser eu que estou enganada por não cantar
a felicidade assente em “cimento armado”. Qualquer interlocutor, se for bem-educado,
boceja com as minhas discordâncias, se for praticante da má fé, mente e depois,
propaga e amplia a mentira. Pessoas como eu poluem o ambiente optimista
vigente. As pessoas como eles, os felizes, estão tão instalados nas suas
actuais circunstâncias (reencontro com a volúpia consumista, crédito amigo,
a vida é bela, Marcelo é porreiro, já não há greves, que é que interessa o
endividamento) que gente como eu não é convocada: fica no banco.
2. Pessoas
assim enjoam o primeiro-ministro. São “invejosas”, exigem-lhe “nervos de aço”.
É natural. Deve dar um trabalhão fazer passar a direita, aos olhos do país,
como um grupo menor de maltrapilhos, de passado duvidoso e com má folha de
serviços. Para isso adultera-se, anula-se e manipula-se tudo o que ela fez e
disse, mentindo sobre o passado recente e revendo a história. Não pode restar
pedra sobre pedra, nem sequer ficar alguma coisa guardada nas memórias. Está em
curso a anulação de uma parte do país, com recurso a um muito surpreendente
exercício do poder político. E a caminho, está, não um assalto televisivo aos
castelos, mas a conquista real do poder. Todo.
(Será
que agora, atingidos os “milagrosos” 2,1% do défice se sentem “autorizados” a
concretizar aquilo que sempre esteve afinal nas suas intenções, o assalto ao
poder?)
Activou-se
uma mão de ferro cujos dedos, poderosamente tentaculares vão avançando, com
implacabilidade até – não se duvide – ser preciso. Exagero? Olhe -se o tom:
seria de esperar tamanha estima pela forma de violência em uso? Nos propósitos,
nos modos, nos processos? No insulto pessoal, no acinte do verbo, no abuso de
certos comportamentos que observamos, do parlamento ás televisões? E repare-se
no ambiente – que envergonharia qualquer democracia civilizada – onde se nega
qualquer verdade se ela não for oportuna ou conveniente e onde a manipulação, a
armadilha, a inverdade, se servem prontas a comer.
Haverá
melhor retrato e espelho mais fiel da avançada da mão?
Se
juntarmos a isto – e como também me fez notar um arguto observador – que “pela
primeira vez a esquerda que está no governo do país é a mesma da rua”, talvez
se abram algumas portas por onde saiam algumas interrogações.
3. Evoquei o tom e o ambiente ou
melhor, esta espécie de extraordinária “forma” antidemocrática de agir sobre o ar
do país. Mas… e os factos? Cercam-se instituições independentes, atacam-se
outras, permite-se que rancores pessoais interfiram na governação, que a
vingança tenha um papel nas escolhas para o país. E mobila-se a pátria com
disponíveis, concordantes e felizes.
A
discordância, que deveria ser um normal instrumento de valorização da
democracia no debate ideológico – transformou-se agora no assassínio político,
profissional ou de carácter de outrem. Passaram a ser obrigatórios e vejam-se
alguns desses factos:
-
o raivoso ataque ao governador do Banco de Portugal, tão concertado que
quase nos comove o aplicado trabalho de casa da geringonça – um dia dispara um,
no dia seguinte ataca o outro, a seguir insulta o terceiro;
-
o desprezo usado para com Teodora Cardoso… até um destes dias a esquerda
concluir que o melhor é acabar de vez com a liderança da dr. Teodora que ousa
reescrever as ficções da esquerda sobre os seus sucessos aritméticos;
-
a sede de humilhação de Paulo Núncio, útil vilão de uma história de tal modo
desonestamente desenterrada e depois mal contada pela governação & adeptos
que os óbvios erros de Núncio conseguiram a quase proeza de nos parecer menores
ao pé dos meios usados em mais um massacre da direita. Claro que era
preciso que alguém nos distraísse da nociva actuação do Governo na Caixa mas
que a semana anterior foi fértil para a mão da geringonça, foi: a mão
avançou mais. (e com que desenvoltura)
4. Bem a propósito destas e outras,
digamos, anomalias comportamentais, um leitor amável enviou-me um comentário de
Alain Finkielkraut, feito pelo filósofo francês num diálogo mantido em livro
com Peter Sloterdijk (Les Battements du Monde, Fayard)
Vem a calhar: “La mentalité de la
gauche contemporaine me semble marquée par une inclinaison pour laquelle je
propose le terme d’auto-amnistie. La gauche contemporaine est la partie de la
société ayant le privilège de se pardonner ses propres erreurs.(…) Tout est
pardonné, selon elle, à ceux qui ont la bonne volonté de changer le monde. Tout
est permis à ceux qui sont la conscience. La gauche a voté absent pour empêcher
un procès contre tout ce qui a été commis au nom de ses propres valeurs au
cours du XX siècle – et ce n’est pas négligeable. Tout se passe comme si les ”
crimes de gauche ” étaient des actes sans auteurs.”
É
isso: A esquerda tudo se permite a si mesma e tudo se perdoa a si própria.
5. Mesmo distante de plateaux, sondagens
e fóruns onde se exalta a geringonça, se exulta com Belém e se festeja o ar do
tempo, não me deu jeito calar este insalubre estado de coisas nem, ainda menos,
desistir de o lamentar. Insisto: não somos muitos a fazê-lo. Mas um dia destes
talvez eu esteja menos só na empreitada.
PS:
Como compreender senão pelo avanço da mão da geringonça que Jaime Nogueira
Pinto tenha sido impedido pela direcção de uma instituição de ensino superior
para proferir uma conferência para que tinha sido convidado por alunos da
própria casa (Faculdade de Ciências Sociais e Humanas)? De que é que a nobre
direcção teve medo? Do politicamente correcto (que o conferencista desconvidado
não é) ou sentiu medo físico das ameaças dos bloquistas da geringonça? A
escolha entre um medo e outro medo é terrível: qualquer deles desgraça um
director universitário. Mas depois não se queixem das consequências do precedente agora
aberto com esta miserável cedência.
Nenhum comentário:
Postar um comentário